Projekt uchwały w sprawie rozpatrzenia skargi na działanie Burmistrza Miasta Lęborka.

Uchwała Nr…………………..

Rady Miejskiej w Lęborku

z dnia…………………………

w sprawie: rozpatrzenia skargi na działanie Burmistrza Miasta Lęborka.

na podstawie: art. 229 pkt 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 roku Kodeks postępowania administracyjnego ( tekst jednolity Dz. U. z 2000 roku Nr 98 poz. 1071, z późn. zmianami).

uchwala się, co następuje:

§ 1

1. Rada Miejska w Lęborku rozpatrzyła skargę Redakcji „4 Tygodnie” z siedzibą w Lęborku na działanie Burmistrza Miasta Lęborka.

2. Rada Miejska w Lęborku uznała skargę za zasadną w części dotyczącej nierozpatrzenia skargi przez Burmistrza Miasta Lęborka na działanie Rady Nadzorczej Miejskiego Przedsiębiorstwa Wodociągów i Kanalizacji sp. z o.o. w Lęborku.

3. W zakresie zarzutów o powoływaniu się na niewłaściwe przepisy przy kierowaniu skargi na działalność Elżbiety Milewskiej - Dyrektora Zarządu MPWiK do Rady Nadzorczej MPWiK, Rada Miejska uznała skargę za bezzasadną.

4. W zakresie zarzutów o przekraczaniu terminów odpowiedzi na skargę i postępowaniu niezgodnym z procedurą, Rada Miejska uznała skargę za zasadną.

§ 2

Wykonanie Uchwały powierza się Przewodniczącej Rady Miejskiej w Lęborku.

§ 3

Uchwała wchodzi w życie z dniem jej podjęcia.

U Z A S A D N I E N I E

Komisja uznaje skargę za zasadną w punkcie 1 ze względu na to, że Burmistrz Miasta nie rozstrzygnął skargi redakcji „4 Tygodni” stwierdzając jedynie, iż nie ma podstaw do wydania opinii co do prawidłowości działania Rady Nadzorczej MPWiK.

Zdaniem Komisji skarga powinna być albo uznana za zasadną, mając na względzie podnoszenie przez skarżących, że Rada Nadzorcza uznała ich wcześniejszą skargę na działalność dyrektora MPWiK za bezzasadną, albo uznana za bezzasadną i to uznanie powinno być uzasadnione.

Burmistrz Miasta mógł też uznać się za organ niewłaściwy do rozpatrywania skargi i wskazać skarżącym organ właściwy. Żaden z tych warunków, które powodują, że można uznać skargę na działanie Rady Nadzorczej MPWiK za rozpatrzoną nie został spełniony.

Komisja uznaje skargę za bezzasadną w punkcie 2 ze względu na to, że art. 231 ustawy kodeks postępowania administracyjnego, na który powołał się Burmistrz Miasta kierując skargę na Zarząd Spółki do Rady Nadzorczej odnosi się w zasadzie do tego samego co art. 229 kpa, na który powołał się w swej opinii radca prawny Urzędu.

Komisja uznaje skargę za zasadną w punkcie 3 ze względu na to, że ewidentnie naruszony został ustawowy 30 dniowy termin udzielenia odpowiedzi na skargę.