Projekt uchwały w sprawie zmiany uchwały Nr XX – 189/99 Rady Miejskiej w Lęborku z dnia 29 października 1999 r. w sprawie ustanowienia Wyróżnienia Honorowego Rady Miejskiej „Lęborski Lew”

UCHWAŁA NR …………

Rady Miejskiej w Lęborku

z dnia ……………………..

w sprawie: zmiany uchwały Nr XX - 189/99 Rady Miejskiej w Lęborku z dnia

29 października 1999 r. w sprawie ustanowienia Wyróżnienia

Honorowego Rady Miejskiej „Lęborski Lew”

Na podstawie: art. 18 ust. 1 i art.21 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie

gminnym [tekst jednolity Dz.U. z 2001r. Nr 142, poz.1591 z póź. zm]

 

uchwala się, co następuje

§ 1

Zmienia się uchwałę Nr XX - 189/99 Rady Miejskiej w Lęborku z dnia 29 października 1999 r. w sprawie ustanowienia Wyróżnienia Honorowego Rady Miejskiej „Lęborski Lew” w sposób następujący:

1. § 1 pkt 3 otrzymuje brzmienie: „Kapituła liczy jedenaście osób i jest powoływana przez Radę Miejską zgodnie z zasadą:”.

2. § 1 pkt 3 ppkt a) skreśla się: „lub Radny przez niego wskazany”

3. § 1 pkt 3 ppkt b) otrzymuje brzmienie: „oraz dziesięciu Radnych wytypowanych przez Radę Miejską w Lęborku”.

4. w § 3 załącznika nr 3 słowo „zaopiniowanego” zastępuje się słowem

„rekomendowanego”

5. w § 4 pkt 1 załącznika nr 3 otrzymuje brzmienie: „ Radny Rady Miejskiej w Lęborku”.

6. w § 6 załącznika nr 3 skreśla się słowa: „na jednej z sesji na początku roku kalendarzowego”

7. § 8 pkt 4 załącznika nr 3 otrzymuje brzmienie: „Funkcję przewodniczącego Kapituły

pełni Przewodniczący Rady Miejskiej, który kieruje pracami Kapituły i reprezentuje

Kapitułę na zewnątrz”

8. § 9 załącznika nr 3 otrzymuje brzmienie:

Kapituła w sprawie udzielenia rekomendacji do wyróżnienia pracuje w następujący sposób:

1. Kapituła rozpatruje tylko wnioski złożone w terminie wskazanym w § 11

2. głosowanie jest ważne jedynie wtedy, gdy bierze w nim udział przynajmniej siedmiu członków Kapituły”.

3.głosowanie jest rozstrzygające, jeżeli przynajmniej jeden podmiot uzyskał co najmniej cztery głosy poparcia

4.głosowanie nad udzieleniem rekomendacji wnioskowi odbywa się w sposób tajny

5.kartka do głosowania zawiera listę wszystkich podmiotów zgłoszonych we wnioskach.

6.każdy z członków kapituły może oddać głos najwyżej na jeden podmiot

7.rekomendację Kapituły otrzymują te podmioty, które w głosowaniu będącym

rozstrzygającym uzyskały co najmniej cztery głosy poparcia

8.jeżeli głosowanie nie okazało się rozstrzygające Kapituła może podjąć decyzję o kolejnym głosowaniu.

9.kapituła kończy prace nad udzieleniem rekomendacji najpóźniej po 14 dniach od upływu terminu składania wniosków, kierując niezwłocznie do Rady Miejskiej projekt uchwały o nadaniu Wyróżnień lub informację o nieudzielaniu rekomendacji żadnemu wnioskowi.

6.w § 10 słowo „Praca” zastępuje się słowami „ W pozostałym zakresie praca”.

7. § 11 otrzymuje brzmienie:

Wnioski o przyznanie Wyróżnienia składane są w Biurze Rady Miejskiej w terminie wyznaczonym przez Kapitułę i podanym do publicznej wiadomości na co najmniej miesiąc przed jego upływem. W danym roku kalendarzowym wyznacza się tylko jeden taki termin.

§ 2

Wykonanie uchwały powierza się Burmistrzowi Miasta Lęborka.

§ 3

Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.

 

 

 

 

 

 

Uzasadnienie do

Uchwały Nr …………

Rady Miejskiej w Lęborku

z dnia ……………………..

Dotychczas obowiązująca uchwała regulowała prace Kapituły w sposób daleki od oczekiwań społecznych, czasami doprowadzając do paraliżu decyzyjnego, a część zapisów jako niepraktycznych nie była od samego początku przestrzegana.

Zmiany uchwały proponowane są w celu usprawnienia procedury przyznawania Wyróżnienia Honorowego Rady Miejskiej „Lęborski Lew”. Kapituła będzie liczyć 11 Radnych. Wnioskodawcą będzie mógł być też każdy Radny, a funkcję przewodniczącego Kapituły pełnić będzie przewodniczący RM. Terminy obrad oraz sposób głosowania będą teraz precyzyjne i jasne. Kapituła będzie władna podejmować decyzje w obecności 7 z 11 jej członków, a do uzyskania wyróżnienia niezbędne będą min 4 głosy. Nowa procedura będzie więc pozwalać na wyróżnienie jednej, a maksymalnie dwóch kandydatur rocznie.

Uporządkowanie tych kwestii powinno zapewnić płynność pracy Kapituły oraz atmosferę należytej powagi, adekwatnej do rangi wyróżnienia